vendredi 17 août 2007

Noé, l'arche et le dinosaure


Il y a de tout sur cette bonne vieille toile et chaque jour on y voit de nouvelles encyclopédies ou ressources créées par diverses communautés qui essaient de la diversifier.
Suite à l'écoute/lecture de l'article/podcast de la BBC, sur le musée du créationnisme, j'avais besoin de parcourir un peu plus ce sujet. Reprendre deux des questions posées me semblait un bon point de départ :
  • Noé avait-il vraiment transporté des dinosaures sur son arche ?
  • Les kangourous sauvés des eaux avaient-ils profité d'un glissement rapide des continents pour se retrouver en Australie, lieu situé à quelques milliers de kilomètres du Moyen-Orient ?
Pour répondre à celles-ci, j'ai sans m'en rendre compte, réalisé le scénario que des millions d'internautes font tous les jours. Après avoir entré dans la page d'accueil de Google les mots correspondants à mes questions, j'ai cliqué sur les premiers résultats affichés qui évidemment étaient des pages de wikipedia.org. Même si j'y ai trouvé une partie de mes réponses, il est certain que voir la majorité des internautes suivre un chemin commun dans leur scénario de recherche puis visualiser les mêmes pages, est inquiétant.
C'est justement le leitmotiv de Andy Schlafly, le créateur de l'encyclopédie Conservapedia.com qui clame que wikipédia est sous l'influence du libéralisme et apparaît trop souvent dans les résultats de recherche de Google. Pour répondre à cette uniformisation, il a créé conservapedia qui respect les fondamentaux du conservatisme comme avoir les dates définies par rapport à la naissance du Christ et avoir un contenu se référant à la Bible. La page traitant des dinosaures n'apporte pas vraiment de réponses, mais elle pointe vers un nombre de ressources créationistes très intéressantes. Les créationnistes sont ceux qui pensent que tout a été créé par un dieu, en opposition aux Darwinistes qui expliquent que la diversification de la vie s'est réalisée à travers un processus de modification par l'adaptation (sélection naturelle).
La lecture de la page du dinosaure sur le wiki créationniste (creationwiki.org), m'a uniquement confirmé qu'en respect des concepts de la bible, les dinosaures étaient toujours vivants le jour de l'embarquement sur l'arche, mais enfin ma quête aboutit sur deux articles du site " Creation on the Web ". Le premier précise la taille de l'arche de Noé qui est définie dans la bible en coudée, une mesure dont la base est la longueur allant du coude jusqu'à l'extrémité de la main. Grâce aux "Convertisseur de coudées et de taille d'arche", on peut en choisissant Biblical cubits (FR : coudée biblique) et insérant la taille de l'arche citée dans la bible (300 x 50 x 30 coudées) on obtient : 166 * 27 * 16 mètres. La personne qui a fait ce calculateur a considéré qu'une coudé fait 55 centimètres alors que wikipédia donne 45 centimètres, mais passons, on se retrouve avec un bateau d'une longueur d'un terrain de foot et demie de long, un demi-terrain de largeur et haut comme un immeuble de 8 étages. Sur celui-ci Noé, a pu mettre des millions d'animaux de petite taille, mais que dire du couple de Sauropoda (plus de 80 tonnes) ? Dans le second article sur le taux de croissance des dinosaures, il est expliqué que cet animal est un reptile et que sa courbe de croissance est de la forme Sigmoïde (voir cette courbe).
La conclusion apportée est : Dieu a choisi des animaux dans leur plus jeune age et les a donnés à Noé. Une fois que l'inondation fut terminée, Noé les déposa sur le sol et ils grandirent très rapidement, mais, comme l'herbe était rare sur cette terre ravagée, ils se sont éteints.

Aux Etats-Unis, ces points de vue ne sont pas communément acceptés et différentes ressources, les commentent avec virulence. Regardez le blog "Dinausaurs : A crationist's fairy tale ", qui répond au cas des dinosaures et pointe le site Talk Origin Archive qui reprend en plus de milles points, les justifications créationnistes et les commente.

La deuxième question retenue demandait comment les kangourous avaient migré du Moyen-Orient, lieu ou ils avaient été sauvés des eaux, vers l'Australie. Dans le podcast en référence, le directeur du musée explique que ce ne sont pas les animaux qui se sont déplacés, mais les terrains, grâce à un phénomène de glissement rapide des plaques tectoniques. Cette théorie d'emballement de subduction (EN : runaway subduction) fait partie d'un ensemble de concepts proposés par une nouvelle génération de Créationnistes permettant d'expliquer comment les vallées, montagnes et continents se sont créés en quelques années.
Je vous laisse parcourir le résumé réalisé sur Wikipédia ici et faire la conclusion.
Il faut de tout pour faire un monde.

Ressources :
BBC : Creationist museum challenges evolution
LaTimes : Une réponse du conservatisme à Wikipédia
Conservapedia : Dinosaur
CreationWiki : Dinosaur
Creationontheweb : Est-ce que les dinosaures étaient sur l'arche de Noe ?
Wikipedia : Coudée, Mesure dont la base est la longueur allant du coude jusqu'à l'extrémité de la main.
Csgnetwork : Convertisseur de coudées et de taille d'arche
Wikipédia : Dimension d'un terrain de foot international
Wikipedia : Saurapoda
Creationontheweb : Coefficient de croissance des dinosaures : problème ou solution pour les créationistes ?
Wikipedia : fonction Sigmoïde
Institute for Creation Research : Est-ce que les dinosaures ont survécu à l'inondation ?
Dinausaurs : A crationist's fairy ta
Talk Origin Archive : Explorer la controverse de la création-évolution
Wikipedia : Subduction
Wikipedia : Flood Geology

Aucun commentaire :